律師咨詢網會員登陸地址  選擇用戶類型注冊律師咨詢網
返回首頁 |
手機站 |
律師黃頁 | 微辦案APP
當前位置:首頁 >>舉案說法
盜取100個比特幣為何不是盜竊罪量刑而是以非法獲取計算機信息量刑?
時間:2019-09-12 瀏覽:0 舉案說法 大律師網 [復制網址]
導讀:近日,比特幣大陸一名員工利用自己計算入侵公司租用阿里云服務器,盜竊公司100個比特幣,獲刑1年3個月,罰金5萬元。表面上我們看的是盜竊罪,但是由于比特幣的特殊性,跟其使用技術。綜合實際情況,法院以非法獲取計算機信息系統數據罪量刑。那么,法院為何不是盜竊罪而是非法獲取計算機信息系統數據罪?下面跟大律師網小編一起去看看吧。

盜取100個比特幣為何不是盜竊罪量刑而是以非法獲取計算機信息量刑?

  【案情】

      一名比特大陸員工遠程入侵公司租用的阿里云服務器,盜竊100個比特幣。

  被告人仲某某自2015年11月16日起擔任北京比特大陸科技有限公司(以下簡稱“比特大陸公司”)運維開發工程師。2017年9月15日18時許至次日1時許,其在北京市海淀區,通過使用TEAMVIEWER軟件遠程控制其在比特大陸公司工位上的電腦,使用ROOT權限進入公司租用的阿里云服務器,在比特幣錢包程序中插入代碼轉移了比特幣100個至其在互聯網站的個人“錢包”里。同年9月16日9時許,比特大陸公司發現網絡上公司的比特幣余額不足,遂向北京知道創宇信息技術有限公司尋求幫助并支付“信息技術服務費”、“安全服務費”人民幣3.6萬元。

  案發后,被告人仲某某自動投案,于2018年1月2日被羈押。其已退還比特大陸公司比特幣90個。

  【判決】

  法院認為,被告人仲某某采用技術手段非法獲取計算機信息系統數據,造成經濟損失1萬元以上,情節嚴重,其行為已構成非法獲取計算機信息系統數據罪,應予懲處。

  鑒于被告人仲某某犯罪后自動投案,并如實供述自己的罪行,系自首,故本院對其依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第二款、第六十七條第一款、第五十三條、第六十四條及最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理危害計算機信息系統安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》第一條第(四)項之規定,被告人仲某某犯非法獲取計算機信息系統數據罪,判處有期徒刑一年三個月,罰金人民幣五萬元;向被告人仲某某追繳違法所得的比特幣十個,發還北京比特大陸科技有限公司。

  【分析】

  總所皆知,比特幣是虛擬財產,本案中,犯罪嫌疑人盜取100個比特幣為何不是盜竊罪而是非法獲取計算機信息系統數據罪?

  1、明確比特幣的虛擬商品性質,主要依據是人民銀行、工信部等部門在2013年12月5日的通知。該通知確認了比特幣的資產性質,判決返還比特幣是可以的。

  2、但是,這一對比特幣資產性質的認定并不是立法機構的立法認定。甚至不是國務院的行政法規,或各部門的部門規章,僅是“通知”,在立法角度看,層級是比較低的。

  3、刑事審判的法律依據要求非常嚴格,應當遵循“法無明文不為罪”的基本原則。在沒有立法確認比特幣資產屬性的情況下,不以盜竊罪起訴量刑也體現了刑事審判的嚴肅性。同時,對于這顯然的嚴重違法行為,在沒有明確立法的情況下,采用非法獲取計算機信息系統數據罪定罪量刑也是可以理解的。

  我們再來看一看盜竊罪立案標準:

  公安部1992年1月下發的《公安部關于修改盜竊案件立案統計辦法的通知》對立案標準的規定: 公安機關凡接到報警的盜竊案件,不論盜竊財物數額多少,均應受理、登記并認真查處。其中達到當地規定的盜竊犯罪數額標準的,立為刑事案件;撬門破窗人室盜竊的,扒竊的,使用刀刃等工具或攜帶兇器盜竊的,不論盜竊財物數額多少,均立為刑事案件;明顯是慣犯作案或一人多次作案的,以及其他雖未達到規定的數額標準但情節或者后果比較嚴重的,也立為刑事案件;其余作為治安案件查處,經過工作發現構成刑事案件的,應及時立為刑事案件。 盜竊數額在2000元以上的,或雖不足2000元但情節或后果嚴重的,立為重大案件;盜竊數額在20000元以上的,或雖不足20000元但情節或者后果特別嚴重的,立為特大案件。個人詐騙和搶奪公私財物的案件,參照上述立案標準執行。

  綜上上可以知道,法院這樣不以盜竊罪量刑著實體現了刑事審判的嚴肅嚴謹性。

公眾號 手機站
公眾號 - 大律師網(Maxlaw.cn) 手機站 - 大律師網(Maxlaw.cn)
聯系我們
律師打官司、法律咨詢就上大律師網,全國律師咨詢熱線電話:
增值電信業務經營許可證B2-20150091 Copyright © 2008-2020 大律師網 版權所有
法律顧問:上海錦天城(廈門)律師事務所 | 國家信息產業部備案: 閩ICP備08005907號 | 閩公網安備 35020302001683號
竞彩足球比分官网